Showing posts with label "Speer". Show all posts
Showing posts with label "Speer". Show all posts

Saturday, September 20, 2008

"Spiller unge og gamle Speer"

Spiller unge og gamle Speer

I morgen står Thorbjørn Harr på Nationaltheatrets scene i «Kongsemnerne». I går begynte han prøvene på rollen som den unge Albert Speer, Hitlers arkitekt og rustningsminister.

Harriet Eide, Dagbladet.no, 4. januar 2005


Det blir en knallhard januar for den unge skuespilleren. Han måtte overta rollen som Håkon Håkonssøn i Ibsens «Kongsemnerne» i desember, da Kåre Conradi ble syk.

I morgen innleder «Kongsemnerne» en måneds opphold på Nationaltheatret etter å ha vært oppført ved Dramaten i Stockholm og ved Det Kongelige Teater i København.

Nypremiere

- For meg blir det som en nypremiere, sier Harr, som «hoppet inn» i rollen ved Dramaten i desember. I går satt han sammen med blant andre instruktør Terje Mærli og Sverre Anker Ousdal i restauranten på Nationaltheatret: Første leseprøve på «Albert Speers kamp med sannheten». På bordet foran en imponerende stab: Et mektig manus, opprinnelig kortet ned fra en 720 siders biografi om Albert Speer.

Stykket er skrevet av David Edgar og blant annet oppført i London. Han har basert sin teaterversjon på Gitta Serenys prisbelønte biografi om Albert Speer. Kari og Kjell Risvik har oversatt det til norsk. Stykket får premiere på hovedscenen i mars.

Skygge

Harr skal spille den unge Speer, Sverre Anker Ousdal den eldre. De skal begge være på scenen under hele forestillingen. Gamle Speer følger den unge som en skygge. Det er den gamle som husker tilbake.

Albert Speer var bare 26 år gammel da han meldte seg inn i NS, to år før Hitler ble kansler. Han unnslapp dødsstraff, men satt 20 år i Spandau. Han hevdet at han aldri visste noe om jødeforfølgelsen, kanskje derfor unnslapp han dødsstraff. - Onde tunger sier han unngikk dødsstraff fordi han kom fra overklassen, uttaler instruktør Terje Mærli.

Kamp med sannheten

- Klart han visste. Han var kanskje den som sto Hitler nærmest. Han må virkelig ha kjempet med sannheten, sier Sverre Anker Ousdal, som leste Albert Speers biografi for mange år siden.

Thorbjørn Harr (30) begynte å lese om ham i jula. - Kjente du til ham på forhånd?

- Jeg visste hvem det var, men ikke så mye mer. - Skal vi aldri bli ferdig med den annen verdenskrig?

- Det er rart med min generasjon. Våre foreldre var ikke engang født under krigen. Kanskje kan min generasjon derfor representere et nytt syn, sier Harr.

- Kan hende vi blir ferdig med selve krigen, det finnes så mange kriger i verden, sier Ousdal.

- Men at Tyskland med all sin musikk og kultur fikk et helt folk med seg, kan aldri glemmes: Det eksistensielle spørsmål om hvordan slikt kunne skje med et høykulturelt folk. Om noen tiår snakker vi kanskje ikke lenger om fascisme eller nazisme. Men noe tilsvarende kan oppstå igjen under andre farger og navn. For det handler også om forakt for de svake, sier Sverre Anker Ousdal.

Gåtefull person

- Ville Speer ha overlevd hvis han hadde innrømmet skyld? - Speer var en av forrige århundres mest omdiskuterte og gåtefulle personer i den tysk-europeiske politiske historie. Gjennom stykket vil vi prøve å forstå hvordan et menneske kan drives til en slik virksomhet som Albert Speer sto for. Han var kanskje den største begavelse man har hatt innen krigsindustrien, sier Terje Mærli.

Dagblad-journalist Jon-Hjalmar Smith intervjuet ham i Tyskland i 1975:

- Hitler la en verden for mine føtter. Jeg ble rettferdig dømt i Nürnberg, sa Speer.

Monday, August 11, 2008

"Speer"

Albert Speer (Sverre Anker Ousdal) er fortsatt en stor gåte.
Håkon Mosvold Larsen/SCANPIX (
Aftenposten.no)

Speer: Eyvind Solås møtte Albert Speer i 1980.
Her Nationaltheatrets Speer'er, Sverre Anker Ousdal (den eldre) og
Thorbjørn Harr (den yngre). Foto: Magnar Kirknes (
VG.no)

"Speer"

"Speer"



Sverre Anker Ousdal som Albert Speer (den eldre), Per Jansen som Adolf Hitler og Thorbjørn Harr som Albert Speer (den yngre) i David Edgars dramatisering på Nationaltheatret.
Foto: tegning: Ulf Aas (
Oslopuls.no)


"Speer"
by David Edgar; translated from the English by Kari Risvik, Kjell Risvik
Premiere 12 March 2005
Nationaltheatret Hovedscenen
Genre: Drama

Directed by Terje Mærli

Cast includes:

Sverre Anker Ousdal as Albert Speer den eldre
Thorbjørn Harr as Albert Speer den yngre
...
Per Jansen as Adolf Hitler

"Speer"

Speer

Kjell Moe, Kulturspeilet/pluto.no, 13 March 2005

Foto: Kulturspeilet



Fotos: L.P. Lorentzen


Til de som har fått nok av halvannen times plakatteater og kaster håndkledet inn i pausen, vil vi si: ikke gå. For det er etter pausen at teaterstykket begynner.

David Edgars stykke Speer tar opp et tema som er verdt et seriøst teater: hvordan kan en tilsynelatende intelligent og ressurssterk person yte slik avgjørende innsats for det tredje riket og likevel komme ut av det ved å påstå at han ikke visste? Derfor får vi et Brecht-teater hvor første del på overforklarende vis er viet skildringen av det tredje rikets vekst og fall. Det er teater nærmest etter filmmanus med størstedelen av stykkets over 100 sceneskift (!) før pause.

Her går det nemlig unna. Den oppvoksende slekt eller hvem det måtte være, skal ikke være i tvil om hva det handler om. Denne delen av teaterstykket har den brecht'ske siden ved seg at det på grundig vis skal skildre hva. Da blir det heller så som så med teateropplevelsen. I tablå på tablå ruller den ene scenen etter den andre opp for oss så totalt blottet for innlevelse at den må være usedvanlig heldig utstyrt eller fattig på teateropplevelse som ikke kan unngå en aldri så liten gjesp etter ca. en time hvor faktisk ikke en eneste replikk eller scene evner å nå inn til en.

For dette er kjedelig teater vi helst burde vært spart for. Vel er de historiske kunnskapene for mange slektsledd grunne og generasjonen etter 1945 har så absolutt behov for litt historieskriving. Samfunnets yngre medlemmer har godt av å få vite at det i vår nære tid har eksistert en person som het Adolf Schickelgruber og at nazister ikke bare er noen kompleksfylte snauskaller med dårlig selvtillit.

Men vi er i tvil om teatret er det rette sted for slik historieundervisning. Kanskje kunne denne sekvensen i nødsfall være egnet som skoleteater, strippet for alle sceneskiftene. For det virker som om det er slik den er skrevet.

Belæringen før pause sto i grell kontrast til det vi opplevde etter pausen. Nå hadde det hele roet seg ned. Stykkets historie hadde kommet til det punkt hvor Albert Speer var blitt løslatt etter tyve år for krigsforbrytelser i Spandau og ble konfrontert med sin egen visshet, eller mangel på sådan. Hvordan var det mulig at en mann som tegnet ut Hitlers visjoner til det nye Germanias hovedstad, konstruerte dødsleire for den "endelige løsning" og var rustningsminister som sørget for å forlenge krigen i hvert fall med minst et halvt år og gjøre ødeleggelsene og lidelsene større, ikke i det hele tatt visste hva han var med på?

Et slikt spørsmål kan ikke bare stilles til Albert Speer men til en hel nasjon som riktignok, som Speer, har gått i seg selv og tatt oppgjør med sin blodige fortid, men som bedyrer at man ikke visste hva som foregikk? Det kan også stilles i dag. Hvordan kunne man lukke øynene for 70-tallets regimer - det angår svært mange av oss - eller hvordan kan hele nasjoner eksempelvis britter og amerikanere med åpne øyne være vitende om hva de er med på av grusomheter i dag?

Albert Speer var en utypisk representant for det tredje rikets pamper. Han var ingen nazikoryfee med ølvom og brautende oppførsel. Han var tvert imot en intellektuell som var følelsesmessig rikt utstyrt og hadde stor intelligens. Mysteriet om hans manglende visshet vil vli stående, selv etter hans død. Hvordan kunne en mann som levde midt i nazistenes kjerne og daglig omgikkes Hitler, Goebbels og Himmler være så totalt på jordet? Falt det ikke en eneste bemerkning om hvor det eksempelvis "ble av dem"?

Joda, stykket konfronterer Albert Speer med dette, om hvordan han beviselig hadde vært til stede på møter som i klare ord ikke kunne overlate noe til tvilen. Stykket går videre. Hvordan kunne en nasjon gjøre en rik mann ut av en person som dette, en mann som levde fram til 1981 etter at han ble en fri mann i 1966, og som så gikk over til å skrive sine memoarer og holde foredrag?

Spørsmålene er mange og de blir også delvis ubesvarte etter dette teaterstykket. Men stykkets andre del reiser problemstilinger som fortsetter å kverne rundt i oss i lang tid etter stykkets slutt. Sånn sett kan vi si at denne delen av teatret fungerte.

Desto merkeligere er det at en så erfaren instruktør som Terje Mærli hadde forfalt til platateatrets overfladiskhet før pause og ikke hadde strøket omfattende deler av teksten og strammet til. Riktignok er atskillig strøket men vi ble undrende på hvordan stykket så totalt forandret seg etter pausen. Faktisk lurte vi på om det var mulig å oppføre hele annen akt som enkeltstående teaterstykke.Vi tror det hadde blitt en bedre løsning, vi så ingen ting før pause som berettiget at det var en del av et alvorlig ment teaterstykke.

Det er lenge siden vi har sett teater som dette. Vi tror at 70-talls formen med lange forklaringer og grundig dokumentasjon har overlevd seg selv. Skal teatret gå inn i sin tid og stille berettigete spørsmål som fortsatt er gyldige - eksempelvis den umenneskelige torturen av fanger i Iran - trenger det en annen form enn å dynge sannhet på sannhet i hodet på oss. I hvert fall fikk vi det demonstrert i går, at der fungerte best i å stille spørsmål og drøfte. I hvert fall ta det mer med ro.

Sverre Anker Ousdal spilte den "gamle" angrende Speer mens Thorbjørn Harr gestaltet den yngre utgaven. Ofte var de gitt å spille sammen og denne fremmedgjøringsmåten å anskueliggjøre problemet på fungerte der stykket fungerte der stykket fungerte, det vil si, hadde scenisk kraft. Ellers var rollebesetningen stor med mange små og store helter fra 70-tallets plakatteater på scenen. Morsomt var gjensynet med Joachim Calmeyer som fader Speer.

Hverken kongelosje eller diplomatlosje kunne få noe ut av gårsdagens teateropplevelse, sperret inne som de var av dekorasjonen. Dekorasjonen var voldsom med jern i gulvet. Sympatisk var Åsmund Feidjes enkle lyskulisser. Riktignok var det lagt inn en kort bit fra andanten i Bruckners fjerde men den lave cellobrummingen forøvrig fungerte slik den skulle og ga de rette assosiasjoner til nazistenes yndlingsmusikk.

Dramatikeren David Edgar var selv til stede på premieren i går.

"Tett på ondskapen"

Tett på ondskapen

Fire menn har levd med nazigalskapen tett inn på livet i flere måneder. Og de fortsetter å spørre seg selv: Hvordan var det mulig?

Unni Sunnanå, Oslopuls.no, 18 October 2006



12. mars er det klart for première på Nationaltheatrets oppsetning av "Speer", som handler om Hitlers nære venn, fortrolige og arkitekten Albert Speer som ble Det tredje rikes rustningsminister. Sverre Anker Ousdal (fra v. til h.), spiller Speer som gammel mann, Per Jansen spiller Adolf Hitler, mens Thorbjørn Harr spiller den yngre Speer i stykket som er regissert av Terje Mærli. Foto: Trygve Indrelid

Fire voksne menn går tause ut av Filmteatret i Stortingsgaten i Oslo. De har sett ondskapen i hvitøyet. Enda en gang fått bekreftet at det finnes mennesker her i verden totalt blottet for medmenneskelighet og medfølelse. Sett hvilken galskap slikt kan føre til når det slippes løs uten motforestillinger, uten motstand. Ingen blir taletrengt etter et slikt møte.


- Dette var solid håndverk.

Regissør Terje Mærli er den første som bryter tausheten. Velger å snakke om produktet, hvordan "Der Untergang" er laget.

Sammen med skuespillerne Sverre Anker Ousdal, Per Jansen og Thorbjørn Harr har Mærli sett den tyske filmsagaen om Adolf Hitlers siste dager i Berlin-bunkeren, før han tar sitt eget liv sammen med Eva Braun.

Slett ikke noe originalt tema for en film, gjennom årene har en rekke spillefilmer med samme innhold sett dagens lys både i Hollywood og ellers i Europa. Men det bemerkelsesverdige er at den er tysk, at det er tyskere selv som har festet til lerretet viljen til å ta et oppgjør med denne skampletten i deres historie.

Hitlers nære venn.

De fire har en helt spesiell interesse for "Der Untergang". Derfor har de tatt seg fri en ettermiddag for å reise ned til Filmteatret fra lokalene på Alnabru der de er midt inne i en hektisk prøvetid, før premièren på Nationaltheater-stykket "Speer" 12. mars. Beretningen om Hitlers nære venn, arkitekten og senere rustningsministeren i Det tredje rike. Mannen som unnslapp eksekusjonspelotongen i Nürnberg-prosessen fordi han erkjente skyld og viste anger. Men som hårdnakket benektet at han visste noe som helst om jødeutryddelser, ante ikke hva som foregikk. Og det til tross for at han tilhørte Hitlers innerste krets og stadig delte bord og måltider både med føreren selv og mennene som sto ham aller nærmest.

- Det er umulig å tro at han ikke visste. De må jo ha snakket om det rundt bordet, når de satt sammen i sene nattetimer, sier Anker Ousdal.

- Det er det stykket dreier seg om. Sannheten, Speers sannhet.

- Kanskje er dette den livsløgnen Speer måtte ty til for å overleve, sier Mærli. - Han våget nok ikke engang å innrømme overfor seg selv hva han hadde vært med på. Hadde han gjort det, hadde han muligens gått til grunne.

Anker Ousdal spiller rustningsministeren som gammel mann, Thorbjørn Harr gir liv til den yngre utgaven av nazikoryféen. Per Jansen har rollen som Hitler.

Livsløgnen.

De kjente seg igjen da de så "Der Untergang". Følte at deres egen tolkning av rollene stemte godt over ens med filmens. Den absolutte mangelen på medfølelse med folk som lider, nazistenes grenseløse forrakt for svakhet, for de svakeste i samfunnet.

- Jeg tror aldri jeg har fått denne forakten SÅ klart fremstilt som i denne filmen, aldri hørt Hitler snakke SÅ rett ut om svake grupper, sier Per Jansen. - Når Føreren i en scene sier at det er den sterkestes rett som gjelder, bare se på apene, sier han, de tilintetgjør de svake individene, og hvis apene gjør det, er det vel desto større grunn til at vi mennesker burde gjøre det samme.

Rendyrket ondskap.

- Vi må alltid være på vakt mot forakten for den svake, fortsetter Mærli. - Det er kanskje noe av den viktigste lærdommen fra denne filmen. Og jeg kommer alltid til å undres over hvordan mennesker kan være så totalt følelsesløse, hvordan rendyrket ondskap kan ta slik overhånd hos mennesker.

- Nå er det vel slik at styrken i et demokrati ligger nettopp i hvordan vi behandler de svakeste blant oss, sier Jansen. - I motsetning til i totalitære samfunn vil vår holdning til dem som trenger ekstra hjelp og støtte, fortelle om kvaliteten på og styrken i et land som vil kalle seg demokratisk.

- Men hos oss står vel ikke den svakeste i sentrum. Vi dyrker jo vinnerne, de som blir rike, og svindleren kommer på første side i Dagens Næringsliv fordi han er slik en vellykket svindler, sier Terje Mærli. - Vi mobber på sett og vis de svake, enten det er i "Big Brother" eller i spørreprogrammet "Det svakeste ledd".

Teaterstykket "Speer" bygger på Gitta Serenys biografi om den sjarmerende nazisten og hans kamp med sannheten, hans halsstarrige påstand om at han ikke visste, ikke hadde noe med holocaust å gjøre. Det er historien om den unge mannen som ble Hitlers fortrolige, hans arkitekt og altså senere minister i Det tredje rike.

- Jeg fikk egentlig et par ganske gode forklaringer fra "Der Untergang", sier Sverre Anker Ousdal.

For den norske skuespilleren har undret seg over at Hitler aldri skaffet Speer av veien, slik han hadde for vane når det gjaldt medarbeidere som ikke lystret Førerens minste ordre. For rustningsministeren hadde vitterlig gått stikk i mot Hitlers ønsker da nederlaget så å si var et faktum og Føreren ba Speer om at all industri og infrastruktur skulle ødelegges. Hitler ønsket å føre den brente jords taktikk i Tyskland, ville overhodet ikke høre snakk om kapitulasjon og overgivelse. Her skulle det slåss til siste blodsdråpe, om det så ville bety at tysk blod ville flyte i enda striere strømmer.

Ingen nåde.

Det tyske folk skulle betale for sitt svik mot den store Føreren, de fortjente ingen nåde, ingen rett til å leve videre etter at lederen var slagen.

Men Speer fulgte ikke Hitlers ordrer, ville ikke bidra til at hans landsmenn skulle få det enda vanskeligere enn nødvendig når krigen var over og oppgjørets time var inne.

- Jeg har undret meg over dette, at Speer ble spart, sier Anker Ousdal.

I filmen får han noen svar når Albert Speer besøker Hitler i bunkeren, og innrømmer at han ikke har fulgt ordrer.

"Men", sier Speer til Hitler. "Som minister føler jeg forpliktelser overfor det tyske folk, som minister kan jeg ikke gjøre dette mot mine landsmenn. Men PERSONLIG står jeg fullt og helt bak deg, min Fører, så dette må du ikke ta personlig."

- Jeg hadde aldri tenkt over at han kunne resonere slik, at han som minister tok én avgjørelse fordi han følte seg forpliktet til å tjene folket, men at han som privatperson hadde en annen mening, var enig med Hitler, at han kunne skille slik mellom personlig lojalitet og systemlojalitet, sier Anker Ousdal. For nettopp det faktum at Speer skånet industrien, bidro også til at han reddet livet i Nürnberg-rettssaken.

Jo mer Anker Ousdal har levd seg inn i rollen som Albert Speer, jo sikrere er han på at mannen VAR skyldig, at han visste mye mer om holocaust enn han noen gang ville innrømme. Hans benektelse holder ikke, synes Ousdal.

For hvordan kunne denne mannen unnskylde seg med at han bare var rustningsminister som sørget for at togene gikk, også de som tok jødene med seg til konsentrasjonsleirene. Han var den som flyttet menneskene, men visste ikke hva det handlet om.

Etter 20 år i Spandau gir Speer ut sine memoarer. Her fremstår han som en angrende og selvransakende mann, men Ousdal og de tre andre aner nok at han bar på mer viten og flere dystre hemmeligheter enn han vil innrømme.

- Selv da jeg leste boken for første gang, fikk jeg en krypende følelse av at han visste, sier Anker Ousdal.

- Eivind Solaas i NRK intervjuet Albert Speer en gang, han fortalte at mannen forandret seg totalt da kameraene ble slått av, da snakket han med glød og iver om Hitler og hans ideer.

Oppgjør.

"Der Untergang" på film, "Speer" på Nationaltheatret. Det er 60 år siden 2. verdenskrig sluttet, og likevel, det ser ut som om verden aldri blir riktig ferdig med den.

- Kanskje det er nettopp fordi det er gått så lang tid, at blant annet tyskerne selv kan ta dette oppgjøret, sier Thorbjørn Harr. - Nå er det en helt ny generasjon som ikke var der da det skjedde, som ikke føler at de har noe ansvar for det deres besteforeldre kanskje gjorde. Det er litt slik med meg også. Jeg synes det er interessant å lære mer om denne tiden, den er fjern for meg i forhold til at jeg er 30 år, men likevel nær nok til at det er viktig å få vite hva som skjedde.

Sverre Anker Ousdal tror også at de mange turene som har vært arrangert fra Norge til Auschwitz med de såkalt hvite bussene, har bidratt til interessen.

Terje Mærli tror mye av interessen for Hitler og det han utrettet ligger på det filosofiske plan. Nettopp fordi vi så ofte undres over hvordan dette kunne skje, hvordan mennesker kunne bli så onde, så helt uten medfølelse.

Tynet folk.

- Mange vil nok spørre seg selv etter å ha sett en film som "Der Untergang" eller teaterstykket "Speer", har jeg den egenskapen i meg at jeg kan vise slik total mangel på empati? Det er et interessant spørsmål, sier Mærli. - Vi kommer nok alltid til å undres, hvordan kunne noe slikt skje?

- Det tyske folk ble tynet etter 1. verdenskrig, folk var bitre, fattige, de led, de sultet. Det var kanskje god grobunn for en sterk mann, en Hitler, sier Per Jansen. - Den sterke mann bygde veier, rustet opp våpenindustrien, skaffet arbeid. Og våpnene måtte jo brukes til noe. Dessuten fremprovoserte Hitler frykt i sitt eget land, han skremte folk til lojalitet, satte fyr på Riksdagen, ga jødene skylden. Motstanden var utryddet ved at de intellektuelle var uskadeliggjort.

Fortsatt er det mye som er ubegripelig. Sverre Anker Ousdal synes det er ufattelig at dette kulturfolket som har fostret Goethe og Schiller, Brahms og Bach og Schuman og Mendelsohn og andre store kulturpersonligheter, kunne la seg lede på så gale veier. For han tror kulturen står fast, den er den viktigste byggesteinen i en nasjon.

- For hvis vi ikke skal tro på kulturen, hva skal vi tro på da? spør Anker Ousdal.

- Vi kan ikke stole på penger, heller ikke på politikken, kulturen er for ever, den vil vare.

"Tett på ondskapen"

Tett på ondskapen

Fire menn har levd med nazigalskapen tett inn på livet i flere måneder. Og de fortsetter å spørre seg selv: Hvordan var det mulig?

Unni Sunnanå, 18 October 2006, oslopuls.no

Fire voksne menn går tause ut av Filmteatret i Stortingsgaten i Oslo. De har sett ondskapen i hvitøyet. Enda en gang fått bekreftet at det finnes mennesker her i verden totalt blottet for medmenneskelighet og medfølelse. Sett hvilken galskap slikt kan føre til når det slippes løs uten motforestillinger, uten motstand. Ingen blir taletrengt etter et slikt møte.

- Dette var solid håndverk.

Regissør Terje Mærli er den første som bryter tausheten. Velger å snakke om produktet, hvordan "Der Untergang" er laget.

Sammen med skuespillerne Sverre Anker Ousdal, Per Jansen og Thorbjørn Harr har Mærli sett den tyske filmsagaen om Adolf Hitlers siste dager i Berlin-bunkeren, før han tar sitt eget liv sammen med Eva Braun.

Slett ikke noe originalt tema for en film, gjennom årene har en rekke spillefilmer med samme innhold sett dagens lys både i Hollywood og ellers i Europa. Men det bemerkelsesverdige er at den er tysk, at det er tyskere selv som har festet til lerretet viljen til å ta et oppgjør med denne skampletten i deres historie.

Hitlers nære venn.
De fire har en helt spesiell interesse for "Der Untergang". Derfor har de tatt seg fri en ettermiddag for å reise ned til Filmteatret fra lokalene på Alnabru der de er midt inne i en hektisk prøvetid, før premièren på Nationaltheater-stykket "Speer" 12. mars. Beretningen om Hitlers nære venn, arkitekten og senere rustningsministeren i Det tredje rike. Mannen som unnslapp eksekusjonspelotongen i Nürnberg-prosessen fordi han erkjente skyld og viste anger. Men som hårdnakket benektet at han visste noe som helst om jødeutryddelser, ante ikke hva som foregikk. Og det til tross for at han tilhørte Hitlers innerste krets og stadig delte bord og måltider både med føreren selv og mennene som sto ham aller nærmest.

- Det er umulig å tro at han ikke visste. De må jo ha snakket om det rundt bordet, når de satt sammen i sene nattetimer, sier Anker Ousdal.

- Det er det stykket dreier seg om. Sannheten, Speers sannhet.

- Kanskje er dette den livsløgnen Speer måtte ty til for å overleve, sier Mærli. - Han våget nok ikke engang å innrømme overfor seg selv hva han hadde vært med på. Hadde han gjort det, hadde han muligens gått til grunne.

Anker Ousdal spiller rustningsministeren som gammel mann, Thorbjørn Harr gir liv til den yngre utgaven av nazikoryféen. Per Jansen har rollen som Hitler.

Livsløgnen.
De kjente seg igjen da de så "Der Untergang". Følte at deres egen tolkning av rollene stemte godt over ens med filmens. Den absolutte mangelen på medfølelse med folk som lider, nazistenes grenseløse forrakt for svakhet, for de svakeste i samfunnet.

- Jeg tror aldri jeg har fått denne forakten SÅ klart fremstilt som i denne filmen, aldri hørt Hitler snakke SÅ rett ut om svake grupper, sier Per Jansen. - Når Føreren i en scene sier at det er den sterkestes rett som gjelder, bare se på apene, sier han, de tilintetgjør de svake individene, og hvis apene gjør det, er det vel desto større grunn til at vi mennesker burde gjøre det samme.

Rendyrket ondskap.
- Vi må alltid være på vakt mot forakten for den svake, fortsetter Mærli. - Det er kanskje noe av den viktigste lærdommen fra denne filmen. Og jeg kommer alltid til å undres over hvordan mennesker kan være så totalt følelsesløse, hvordan rendyrket ondskap kan ta slik overhånd hos mennesker.

- Nå er det vel slik at styrken i et demokrati ligger nettopp i hvordan vi behandler de svakeste blant oss, sier Jansen. - I motsetning til i totalitære samfunn vil vår holdning til dem som trenger ekstra hjelp og støtte, fortelle om kvaliteten på og styrken i et land som vil kalle seg demokratisk.

- Men hos oss står vel ikke den svakeste i sentrum. Vi dyrker jo vinnerne, de som blir rike, og svindleren kommer på første side i Dagens Næringsliv fordi han er slik en vellykket svindler, sier Terje Mærli. - Vi mobber på sett og vis de svake, enten det er i "Big Brother" eller i spørreprogrammet "Det svakeste ledd".

Teaterstykket "Speer" bygger på Gitta Serenys biografi om den sjarmerende nazisten og hans kamp med sannheten, hans halsstarrige påstand om at han ikke visste, ikke hadde noe med holocaust å gjøre. Det er historien om den unge mannen som ble Hitlers fortrolige, hans arkitekt og altså senere minister i Det tredje rike.

- Jeg fikk egentlig et par ganske gode forklaringer fra "Der Untergang", sier Sverre Anker Ousdal.

For den norske skuespilleren har undret seg over at Hitler aldri skaffet Speer av veien, slik han hadde for vane når det gjaldt medarbeidere som ikke lystret Førerens minste ordre. For rustningsministeren hadde vitterlig gått stikk i mot Hitlers ønsker da nederlaget så å si var et faktum og Føreren ba Speer om at all industri og infrastruktur skulle ødelegges. Hitler ønsket å føre den brente jords taktikk i Tyskland, ville overhodet ikke høre snakk om kapitulasjon og overgivelse. Her skulle det slåss til siste blodsdråpe, om det så ville bety at tysk blod ville flyte i enda striere strømmer.

Ingen nåde.
Det tyske folk skulle betale for sitt svik mot den store Føreren, de fortjente ingen nåde, ingen rett til å leve videre etter at lederen var slagen.

Men Speer fulgte ikke Hitlers ordrer, ville ikke bidra til at hans landsmenn skulle få det enda vanskeligere enn nødvendig når krigen var over og oppgjørets time var inne.

- Jeg har undret meg over dette, at Speer ble spart, sier Anker Ousdal.

I filmen får han noen svar når Albert Speer besøker Hitler i bunkeren, og innrømmer at han ikke har fulgt ordrer.

"Men", sier Speer til Hitler. "Som minister føler jeg forpliktelser overfor det tyske folk, som minister kan jeg ikke gjøre dette mot mine landsmenn. Men PERSONLIG står jeg fullt og helt bak deg, min Fører, så dette må du ikke ta personlig."

- Jeg hadde aldri tenkt over at han kunne resonere slik, at han som minister tok én avgjørelse fordi han følte seg forpliktet til å tjene folket, men at han som privatperson hadde en annen mening, var enig med Hitler, at han kunne skille slik mellom personlig lojalitet og systemlojalitet, sier Anker Ousdal. For nettopp det faktum at Speer skånet industrien, bidro også til at han reddet livet i Nürnberg-rettssaken.

Jo mer Anker Ousdal har levd seg inn i rollen som Albert Speer, jo sikrere er han på at mannen VAR skyldig, at han visste mye mer om holocaust enn han noen gang ville innrømme. Hans benektelse holder ikke, synes Ousdal.

For hvordan kunne denne mannen unnskylde seg med at han bare var rustningsminister som sørget for at togene gikk, også de som tok jødene med seg til konsentrasjonsleirene. Han var den som flyttet menneskene, men visste ikke hva det handlet om.

Etter 20 år i Spandau gir Speer ut sine memoarer. Her fremstår han som en angrende og selvransakende mann, men Ousdal og de tre andre aner nok at han bar på mer viten og flere dystre hemmeligheter enn han vil innrømme.

- Selv da jeg leste boken for første gang, fikk jeg en krypende følelse av at han visste, sier Anker Ousdal.

- Eivind Solaas i NRK intervjuet Albert Speer en gang, han fortalte at mannen forandret seg totalt da kameraene ble slått av, da snakket han med glød og iver om Hitler og hans ideer.

Oppgjør.
"Der Untergang" på film, "Speer" på Nationaltheatret. Det er 60 år siden 2. verdenskrig sluttet, og likevel, det ser ut som om verden aldri blir riktig ferdig med den.

- Kanskje det er nettopp fordi det er gått så lang tid, at blant annet tyskerne selv kan ta dette oppgjøret, sier Thorbjørn Harr. - Nå er det en helt ny generasjon som ikke var der da det skjedde, som ikke føler at de har noe ansvar for det deres besteforeldre kanskje gjorde. Det er litt slik med meg også. Jeg synes det er interessant å lære mer om denne tiden, den er fjern for meg i forhold til at jeg er 30 år, men likevel nær nok til at det er viktig å få vite hva som skjedde.

Sverre Anker Ousdal tror også at de mange turene som har vært arrangert fra Norge til Auschwitz med de såkalt hvite bussene, har bidratt til interessen.

Terje Mærli tror mye av interessen for Hitler og det han utrettet ligger på det filosofiske plan. Nettopp fordi vi så ofte undres over hvordan dette kunne skje, hvordan mennesker kunne bli så onde, så helt uten medfølelse.

Tynet folk.
- Mange vil nok spørre seg selv etter å ha sett en film som "Der Untergang" eller teaterstykket "Speer", har jeg den egenskapen i meg at jeg kan vise slik total mangel på empati? Det er et interessant spørsmål, sier Mærli. - Vi kommer nok alltid til å undres, hvordan kunne noe slikt skje?

- Det tyske folk ble tynet etter 1. verdenskrig, folk var bitre, fattige, de led, de sultet. Det var kanskje god grobunn for en sterk mann, en Hitler, sier Per Jansen. - Den sterke mann bygde veier, rustet opp våpenindustrien, skaffet arbeid. Og våpnene måtte jo brukes til noe. Dessuten fremprovoserte Hitler frykt i sitt eget land, han skremte folk til lojalitet, satte fyr på Riksdagen, ga jødene skylden. Motstanden var utryddet ved at de intellektuelle var uskadeliggjort.

Fortsatt er det mye som er ubegripelig. Sverre Anker Ousdal synes det er ufattelig at dette kulturfolket som har fostret Goethe og Schiller, Brahms og Bach og Schuman og Mendelsohn og andre store kulturpersonligheter, kunne la seg lede på så gale veier. For han tror kulturen står fast, den er den viktigste byggesteinen i en nasjon.

- For hvis vi ikke skal tro på kulturen, hva skal vi tro på da? spør Anker Ousdal.

- Vi kan ikke stole på penger, heller ikke på politikken, kulturen er for ever, den vil vare.




Storsatsing: Sverre Anker Ousdal har hovedrollen som den
eldre Speer i Nationaltheatrets storsatsing med première 12. mars.
(
Varden.no)

Thursday, July 24, 2008

"Først & sist"

Sverre Anker Ousdal and professor of political science Bernt Hagtvet discuss Albert Speer with philosopher Henrik Syse and host of "Først & sist" Fredrik Skavlan, shortly before the opening of "Speer" at the Nationaltheater. (We confess that we can't resist the amusing "Klabb og Babb" story, either.)



"Først & sist"
4 March 2005
Television
Genre: Talk show

Host: Fredrik Skavlan

Guests for this episode: Henrik Syse, Sverre Anker Ousdal and Bernt Hagtvet, Ingrid Lorentzen, Margrethe Gilboe, Sivert Høiem


Henrik Syse, Sverre Anker Ousdal

See the epsidode here at NRK.